Oggi vorrei parlare di qualcosa che dovrebbe essere così implicito, che potrebbe sembrare persino inutile parlarne. È un principio per il quale gli esseri umani hanno combattuto fin dall’inizio dei tempi. La libertà. Libertà in termini di libertà di parola e di pensiero, una libertà che rende ciascuno di noi ciò che siamo e che ci distingue dai nostri amici animali.
Un concetto che, ancora una volta, sembra così banale che perché dovremmo discuterne? Tendiamo a dimenticare che la libertà di cui godiamo oggi, qualcosa che le generazioni precedenti non potevano nemmeno sognare, è una libertà che ha avuto un prezzo molto alto, e forse è questo il motivo per cui dovremmo iniziare a porci più domande, invece di bandire qualsiasi idea o pensiero che possa essere diverso da quello che è stato classificato come il nucleo principale da seguire.
Voglio discutere questo argomento per dimostrare che questa libertà esiste ancora, ma dobbiamo tenere presente che i tempi stanno cambiando insieme all’evoluzione della tecnologia, e forse le cose non stanno cambiando per il meglio (al momento). Stiamo osservando come le aziende di social media con miliardi di utenti abbiano cambiato i “Termini e condizioni” per l’accesso alle loro reti, con il risultato di vietare così tante informazioni e così tanti argomenti che è impossibile sapere cosa sia politicamente corretto e cosa no.
Le piattaforme social sono ora legittimate a limitare l’utente e i suoi pensieri, contrassegnando individui e idee come cattivi o estremi, quando non c’è nulla di estremo (più forte è l’attributo utilizzato, più forte sarà l’accettazione della decisione presa dalla piattaforma). Secondo Freedom House, negli ultimi 12 anni la libertà di Internet si è erosa, culminando in un “giro di vite da record sulla libertà di espressione online”.
Ci si può chiedere perché parliamo di ideologia in una newsletter che dovrebbe parlare di tecnologie dirompenti? Lo scopo principale dell’implementazione di tecnologie dirompenti come le Blockchain e di servizi come quelli forniti dalle reti Bitcoin ed Ethereum che sono decentralizzate e prive di censura. La Blockchain non è controllata da alcuna autorità centrale e ha un solo compito, quello di servire al meglio i propri utenti.
Il World Wide Web, ai suoi esordi nel 1999, aveva la visione di essere uno spazio decentralizzato non limitato da alcuna censura che potesse essere imposta da altri. Purtroppo si sarebbe dovuto prevedere che un’espansione mondiale della libertà di parola avrebbe prodotto danni non voluti. Perché è ovvio che Internet viene usato per diffondere verità e idee di tolleranza, ma allo stesso tempo permette anche la diffusione di bugie e odio ad una velocità maggiore.
Abbiamo visto come chi controlla i media e le informazioni sia in grado di manipolare e controllare il modo in cui le persone pensano e (a volte anche) agiscono. Le aziende tecnologiche, vendendo i nostri dati al miglior offerente, ci stanno già servendo su un piatto d’argento a chiunque abbia qualcosa da vendere che potrebbe interessarci, in base alle informazioni che hanno acquistato.
erché pensate che gli annunci pubblicitari visualizzati durante la lettura di un articolo o lo scorrimento di social come Instagram o Meta siano sempre in grado di indirizzare perfettamente le vostre esigenze quotidiane? Google non nasconde che sta memorizzando i vostri dati, ma la gente non si chiede nemmeno di quali dati siano in possesso queste aziende. Seguendo questo link potete verificare alcune delle informazioni che Google memorizza su di voi e come gli annunci inviati siano creati ad hoc.
Ci troviamo in un momento dell’era digitale in cui esistono due opinioni diverse su come questo diritto fondamentale debba essere salvaguardato e controllato per la prosperità dell’intera comunità. Si tratta di due prospettive molto simili al modo in cui la democrazia veniva gestita dai Greci e dai Romani (non dimentichiamo che la democrazia, così come è in vigore oggi, si ispira a questi periodi antichi).
- Chiunque dovrebbe avere voce in capitolo, indipendentemente dal proprio status e dalla propria istruzione. Ad Atene ogni cittadino maschio libero aveva il diritto di parlare ed esprimere opinioni in qualsiasi decisione politica.
- Le informazioni e le opinioni devono essere diffuse solo da gruppi autorizzati che garantiscano una distribuzione sicura (tenendo conto del benessere della comunità). I Romani limitavano la possibilità di parlare ed esprimere le proprie opinioni solo a piccole élite scelte per rappresentare il popolo.
Di conseguenza, ci troviamo ora in una situazione in cui le piattaforme tecnologiche sono state autorizzate a qualificarsi come garanti della moderazione dei contenuti, con il risultato che una quantità enorme di contenuti è stata cancellata, bloccata o non visualizzata affatto.
Sfortunatamente, non tutti i contenuti rimossi sono idee neonaziste o jihadiste violente, ma in questa rete di moderazione cadono anche attivisti che documentavano (ad es.) la guerra in Siria, le minoranze razziali e sessuali che cercano di denunciare le loro condizioni o la più recente discriminazione di tutti i russi, indipendentemente dalla loro residenza, occupazione e opinione, basata solo sul fattore della cittadinanza (se avessimo sempre pensato in questo modo e avessimo abbracciato questo tipo di approccio dopo la Seconda Guerra Mondiale, la Germania non sarebbe più dovuta esistere nelle attuali mappe geopolitiche, e questa pura discriminazione rende coloro che la utilizzano non diversi da Putin).
L’entità mediatica più potente del mondo è Twitter, ed Elon Musk, la persona più ricca del pianeta, si è offerto di acquistarla per sbloccare il suo vero potenziale e rendere la piattaforma priva di censure. Naturalmente Twitter ha immediatamente contrattaccato con la “pillola avvelenata” che consente agli azionisti di Twitter di acquistare altre azioni a un prezzo inferiore, diminuendo così la percentuale di azioni detenute da Elon.
Il mondo delle criptovalute, che per natura è contrario alla censura, ha acclamato questa idea. Il fondatore della Blockchain Cardano, Charles Hoskinson, ha offerto il suo aiuto per costruire un Twitter decentralizzato, così come il CFO di FTX Exchange Sam Bankman-Fried ha applaudito Elon per la sua decisione e concordato sul fatto che la tecnologia blockchain può davvero aiutare a migliorare il “Broken Model” dei social media. Anche Robert Kyosaki, autore di “Rich Dad, Poor Dad”, si è unito alla conversazione per sostenere Elon come persona in grado di rendere Twitter privo di censura.
Penso che siamo a un punto della nostra storia in cui le democrazie di tutto il mondo dovrebbero spingere le Big Tech ad adottare e sviluppare standard severi ma giusti in materia di diritti umani, che garantiscano migliori politiche di moderazione e contribuiscano alla promozione e alla protezione della libertà di parola (posso essere contrario con ciò che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo – Voltaire).
È qui che la tecnologia può davvero giocare il suo ruolo, perché non utilizzare software open-source, meccanismi di intelligenza artificiale e di apprendimento automatico in grado di scansionare e moderare i discorsi delle persone con l’obiettivo di denunciare le violazioni dei diritti umani, limitare la diffusione della disinformazione, consentire l’accordo o il disaccordo senza fare appello all’odio. La libertà di parola dovrebbe essere qualcosa da sostenere universalmente, piuttosto che essere invocata selettivamente ogni volta che è più facile censurare e non intraprendere un’azione reale.
Per tornare a Elon, penso che abbiamo bisogno di più imprenditori e risolutori di problemi come lui. So che alla maggior parte delle persone Elon non piace e che questa proposta può sembrare assurda. Ma stiamo parlando di Elon, colui che ha creato razzi riutilizzabili in grado di atterrare da soli. Sembra che quando Elon è coinvolto in un progetto, tutto possa diventare possibile.
Forse sarà davvero in grado di aiutare la nostra società in qualche modo. E la realizzazione di una piattaforma che sarà decentralizzata e utilizzata in base alle esigenze degli utenti non è più un sogno così lontano, ma lentamente potrebbe diventare una realtà. È ovvio che siamo ancora in una fase di sperimentazione, in cui nessuno può garantire quale sarà il risultato, ma dovremmo continuare a cercare di creare una piattaforma globale in cui la libertà di parola sia garantita e preservata, perché i risultati potrebbero essere straordinari una volta raggiunti.
Voglio chiudere questo articolo di oggi con una frase tratta dal libro “1945” di George Orwell:
“Se un gran numero di persone è interessato alla libertà di parola, ci sarà libertà di parola, anche se la legge la proibisce.
Se l’opinione pubblica è fiacca, le minoranze scomode saranno perseguitate, anche se esistono leggi che le proteggono.”
